Ухвала
02 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 522/2202/15-ц
провадження № 61-1944зпв18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:
Курило В. П. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., розглянув заяву заступника Генерального прокурора про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня
2017 року у справі за позовом заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент груп», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, державне земельне агентство в місті Одесі, про скасування державного акта, визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення порядку виконання рішення суду,
Підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
12 грудня 2017 року заступник Генерального прокурора України звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня
2017 рокуз передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) підстав: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 116, 125 ЗК України, статей 256, 257, 261, 267, 268, 388 ЦК України.
На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заступник Генерального прокурора України посилається на: постанову Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі
№ 904/10108/16, постанову Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2017 року у справі № 904/11139/16, постанову Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 904/10359/16, постанову Вищого господарського суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 904/9643/16, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року у справі № 761/10146/15-ц, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року у справі № 335/829/14-ц, постанову Вищого господарського суду України від 08 листопада 2016 року у справі
№ 916/1624/15-г, постанову Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6-2458цс16, постанову Верховного Суду України від 12 квітня
2017 року у справі № 6-2681цс16, постанову Верховного Суду України від
23 листопада 2016 року у справі № 916/2144/15, постанову Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 522/10652/15-ц, постанову Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15, постанову Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі
№ 6-251цс15, постанову Верховного Суду України від 23 жовтня 2013 року у справі № 6-83цс13, постанову Верховного Суду України від 24 квітня 2013 року у справі № 6-14цс13, в яких, на його думку, по-іншому застосовані зазначені норми матеріального права.
На підставі підпункту 1 пункту першого розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначена заява передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду України від 07 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи
№ 522/2202/15-ц з Приморського районного суду міста Одеси.
Абзацом 2 частини другої статті 360-2 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення), передбачено, що якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.
Підпунктом 2 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Заява заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року подана з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України(у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення), неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. При цьому, до заяви додано постанову Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі № 904/10108/16, постанову Вищого господарського суду України від
09 жовтня 2017 року у справі № 904/11139/16, постанову Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року у справі
№ 904/10359/16, постанову Вищого господарського суду України від
13 вересня 2017 року у справі № 904/9643/16, постанову Вищого господарського суду України від 08 листопада 2016 року у справі
№ 916/1624/15-г.
З викладеного вбачається, що заява згідно з правилами, що діяли на момент її подання, повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, тому відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись підпунктами 1 і 2 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 360-2 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення),
Справу № 522/2202/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент груп», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, державне земельне агентство в місті Одесі, про скасування державного акта, визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення порядку виконання рішення суду разом із заявою заступника Генерального прокурора про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня
2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
Н. О.Антоненко
В. І.Крат