Ухвала
30 березня 2018 року
м. Київ
справа № 196/1184/16-ц
провадження № 61-14488ск18
Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 01 березня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції його представником отримано лише 30 січня 2018 року.
На підтвердження вищевказаних обставин ОСОБА_1 надано фотокопію листа Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року.
Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про підтвердження права ОСОБА_1 на пільгу при його сплаті.
06 березня 2018 року працівниками управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду складено акт про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума судового збору за подання касаційної скарги станом на дату її подання складала 1 102,40 грн.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду підлягає внесенню або перерахуванню до УДКСУ Печерського району міста Києва, код ЗКПО 38004897, розрахунковий рахунок 31213207700007, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, ККДБ 22030102.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або докази звільнення від його сплати.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 30 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Синельников