21 березня 2018 року
м. Київ
справа № 457/817/14-ц
провадження № 61-12716ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
28 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року, здана до поштового відділення 13 лютого 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, згідно із статтею 325 ЦПК України, в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого заявник указує на те, що копія ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року ним була отримана 30 січня 2018 року.
Наведена обставина не може бути визнана поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки заявником не надано доказів на її підтвердження та не зазначено причин, які перешкоджали заявнику вчасно подати касаційну скаргу на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.
З огляду на викладене, заявнику необхідно направити до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення поважних причин його пропущення та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.
Крім того в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Враховуючи, що ціна позову становить 140741 грн 49 коп., заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2814 грн 82 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині направлення до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик