Ухвала
26 березня 2018 року
м. Київ
справа №592/6199/17
провадження №61-13205ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватна фірма «Сумська нерухомість», про стягнення коштів,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року у вказаній вище справі.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку з її скрутним матеріальним станом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона відноситься до категорії малозабезпечених громадян у зв'язку з чим їй і надається безоплатна вторинна правова допомога, а тому не має можливості сплачувати судові витрати.
У відповідності до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання позивачу доступу до правосуддя та відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року з урахуванням майнового стану останньої.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу
№592/6199/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватна фірма «Сумська нерухомість», про стягнення коштів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька