Ухвала
07 березня 2018 року
м. Київ
справа № 285/71/17
провадження № 61-10603ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житловий будинок,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року.
Касаційна скарга містить клопотання про зменшення розміру судового збору за подання вказаної касаційної скарги, посилаючись на те, що єдиним щомісячним доходом заявника є пенсія по втраті годувальника, яка призначена у зв'язку із загибеллю чоловіка, а тому відсутня можливість сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
На підтвердження розміру пенсії заявник надала копію посвідчення та копію виписки з банківського рахунку за вересень-грудень 2017 року.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:
а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки заявник надала належні докази на підтвердження майнового стану, клопотанняпро зменшення розміру судового збору слід задовольнити. Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення зменшити з 7 743,42 грн до 2 000,00 грн.
Касаційна скарга подана з дотриманням вищевказаних строків.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки постанова апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року про відмову у задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку відсутні.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.
Зменшити розмір судового збору за подання касаційної карги на постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року
з 7 743,42 грн до 2 000,00 грн.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 285/71/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на житловий будинок.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська