Ухвала
05 березня 2018 року
м. Київ
справа № 591/407/18
провадження № 61-23вп18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув питання про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду міста Суми з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 31 січня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Тлумачення статті 29 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується штампом реєстрації її місця проживання в паспорті, крім того в позовній заяві позивач також вказує дану адресу.
Підставою направлення цивільної справи для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України є те, що позивач вказує в позовній заяві, що її чоловік ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.
Ураховуючи викладене, правові підстави та умови, визначені законом, про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
У визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська