Ухвала
19 березня 2018 року
м. Київ
справа № 670/17233/12-ц
провадження № 61-1214 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сердюк Наталія Аркадіївна, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування,
Ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Зокрема, заявнику необхідно було зазначити, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору, копії касаційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Зі зворотного поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали Верховного Суду від 8 лютого 2018 року заявнику вручено 20 лютого 2018 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом частини третьої статті 185 та частини другої статті 393 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 392 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, касаційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.
Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 8 лютого 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко