Ухвала
5 березня 2018 року
м. Київ
справа № 722/737/17
провадження № 61-10281ск18
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,
9 січня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 грудня 2017 року.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII.
Відповідно до пункту 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (стаття 319 ЦПК України).
З урахуванням викладених положень ЦПК України, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 27 грудня 2017 року. Касаційна скарга подана 9 січня 2018 року шляхом передачі відділенню поштового зв'язку для відправлення рекомендованим листом, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто, після закінчення строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, лише вказує, що копію ухвали апеляційного суду від 7 грудня 2017 року отримала поштою 15 грудня 2017 року, тому вважає дотриманим строк для подання касаційної скарги.
Проте таке твердження є хибним, оскільки дата отримання ухвали суду апеляційної інстанції за редакцією ЦПК України, яка була чинною на час постановлення ухвали апеляційною інстанцією, не змінює початок перебігу процесуального строку на касаційне оскарження, але може бути підставою для його поновлення.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху; протягом десяти днів з дня вручення ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку і наданням відповідних доказів.
Невиконання вимог ухвали в зазначений строк або визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку касаційного оскарження має наслідком відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 грудня 2017 року залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали заявник має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав його поновлення і наданням відповідних доказів.
Невиконання в зазначений строк вимог ухвали має наслідком відмову у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко