Ухвала
26 березня 2018 року
м. Київ
справа № 367/1987/17-ц
провадження № 61-1762ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 8 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсними пунктів договору та встановлення права здійснювати оплату за автомобіль в межах його вартості на момент отримання,
У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 8 листопада 2017 року в указаній справі.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення прохальної частини касаційної скарги, до 4 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
11 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до Верховного Суду.
Ухвалою судді Верховного Суду від 26 січня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, оскільки до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2017 року. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну зберігання.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надіслав належним чином оформлену касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсними пунктів договору та встановлення права здійснювати оплату за автомобіль в межах його вартості на момент отримання.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 367/1987/17-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак