Справа 687/404/18
3/687/102/2018
03 квітня 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначається, що ОСОБА_1 проводить господарську діяльність без державної реєстрації, а саме надає послуги таксі, чим порушив п.1 ст. 58 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.
Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, протокол про адміністративне правопорушення № 50/22-01-13-07, складений відносно ОСОБА_1 не містить дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснень останнього. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (не зазначено кому та коли ОСОБА_1 надавав послуги перевезення, відсутня інформація про самостійність, регулярність та тривалість діяльності ОСОБА_1, отримання від такої діяльності прибутку).
Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до ГУ ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: