Справа № 676/4562/17
Номер провадження 1-кп/676/84/18
3 квітня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадженню № 12017240160000668 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він близько 21.05 год. 3 жовтня 2016 року керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільський в напрямку перехрестя до вул. Чехова, в порушення вимог пунктів.1.5, 2.3б, 2.3д, 10.1, 10.4, 16.13 та розділу 34 Правил Дорожнього руху України, перетинаючи горизонтальну розмітку 1.2, перетинати яку заборонено, не переконався в безпеці маневру повороту ліворуч, який він виконував, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не відмовився від маневрування в обраний момент, не очікуючи проїзду автомобіля ВАЗ-21101 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався у зустрічному напрямку та проявив злочинну самовпевненість, продовжив виконання маневру ліворуч, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем останнього.
Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому лобної кістки, гематоми (крововиливу) правої лобної частки головного мозку, забою головного мозку 2 ступеню, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент спричинення, закритого багато уламкового перелому верхівки правого наколінника, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке призвело до тривалого розладу здоров'я, більше 21, рани передньої поверхні правого стегна, які по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке призвело до короткочасного розладу здоров'я. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садини в лобній ділянці зліва, синяка підочній ділянці зліва в області верхнього повіка, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Вказані вище порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що водій автомобіля ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час виконання повороту ліворуч поза перехрестям і в не положеному місці не надав дороги зустрічному транспортному засобу, які перебувають у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_5 та проти якого заперечили потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 ОСОБА_8 , про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що під час досудового розслідування з потерпілими та обвинуваченим не було проведено слідчого експерименту, максимально приближеного до реальних умов. В судовому засіданні встановлено, що проведені з потерпілими слідчі експерименти не відповідають фактичним обставинам справи та могли б відрізнятись від тих, що можна отримати в темну пору доби.
З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення кримінального правопорушення, на підставі ст. 240 КПК України просить призначити слідчий експеримент за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На думку суду зазначені прокурором у клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження в частині проведення слідчого експерименту за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди за обвинуваченням ОСОБА_6 , а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту.
В частині призначення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки такий в ході судового розгляду проведений за клопотанням сторони захисту.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 333 КПК України, -
Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволити частково.
Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Хмельницькій області провести на місці події за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , спеціаліста авто-техніка Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та з обов'язковим використанням автомобіля ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ-21101 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , або іншого автомобіля тієї ж марки, кольору та моделі, у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України з використанням безперервної відео фіксації з метою встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
В решті вимог відмовити.
Встановити строк виконання доручення - до 23 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУНП в Хмельницькій області та для відома експерту авто-техніку Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
Судовий розгляд відкласти до 13.30 год. 23 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1