Справа № 676/5174/16-к
Номер провадження 1-кп/676/43/18
іменем України
02 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав письмове клопотання про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року по 24 год. 00 хв. 20 лютого 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. На підставі ч.3 ст.333 КПК України просив доручити проведення зазначеної слідчої дії СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в матеріалах судової справи міститься заяви обвинувачених ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень. В користуванні ОСОБА_4 перебували номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та в користуванні ОСОБА_6 перебував номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Вкаазана інформація дає можливість встановити його причетність до вчинення кримінальних правопорушень або спростувати таку. Крім того, доповнив номером 0986543791, який зазначений особисто ОСОБА_4 в анкеті від 29 березня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень заперечував, та зазначав, що в дні вчинення кримінальних правопорушення перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та не перебував близько місць вчинення кримінальних правопорушень. Щодо заявленого клопотання не заперечував, уточнивши, що номер НОМЕР_4 належить його матері, а його він зазначав для того, щоб могли зх. Ним зв'язатись, оскільки у нього на час заповнення анкети не було телефону.
Допитаний раніше в судовому засідання свідок ОСОБА_6 суду показав, що не вчиняв крадіжок разом з братом, які ставляться у вину. У зазначені дні перебував вдома та був далеко до місця вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України суд вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Приписами ч.3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених у клопотанні прокурором документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені прокурором у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати сторона обвинувачення.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, доручивши на підставі ч.3 ст.333 КПК України виконання вказаної слідчої дії слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Щодо заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 на рахунок надання тимчасового дозволу щодо номеру НОМЕР_4 , то суд вважає за необхідно надати дозвіл і на даний номер, оскільки він зазначений самим обвинуваченим станом на березень 2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, ч.3 ст.333 КПК України, -
Задовольнити клопотання прокурора.
Надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року по 24 год. 00 хв. 20 лютого 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
На підставі ч.3 ст.333 КПК України доручити проведення зазначеної слідчої дії слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року по 24 год. 00 хв. 20 лютого 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали - до 02 травня 2018 року включно.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1