Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2373/17
2/689/111/18
(заочне)
23 березня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю
секретаря Кушнір О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47824,93 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.08.2013 між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-22001-130813, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 41700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.10.2017 виникла заборгованість по кредиту в сумі 40020,08 грн., по відсотках - 7804,85 грн., а всього 47824,93 грн.
В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2013 між ПАТ “Дельта Банк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-22001-130813, за умовами якого (п.п. 1.2., 1.3., 1.5., 2.1, 2.2, 2.3., 2.4, 2.5, 3.6. договору, п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, тарифів на обслуговування платіжних карток за тарифним планом "Еволюція Лояльна") позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 41700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов'язалася погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 06.10.2017 виникла заборгованість по кредиту в сумі 40020,08 грн., по відсотках - 7804,85 грн., а всього 47824,93 грн.
Зазначені обставини підтверджуються договором №002-22001-130813 від 13.08.2013 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 6), тарифами на обслуговування платіжних карток за тарифним пакетом "Еволюція Лояльна" (а.с. 6), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість в сумі 40020,08 грн., по відсотках - 7804,85 грн., а всього 47824,93 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн.
На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Королівка, вул. Лесі Українки, буд.92, Ярмолинецького району Хмельницької області, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 300001, р/р 32078115901026) заборгованість по кредиту в сумі 40020,08 грн., по відсотках в сумі 7804,85 грн., а всього 47824,93 грн. (сорок сім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 93 копійки) заборгованості за кредитним договором №002-22001-130813 від 13.08.2013.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судові витрати в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов