Справа 688/537/18
№ 2/688/372/18
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду.
02 квітня 2018 року м. Шепетівка.
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.,
при секретарі - Кулеші Л.М.,
з участю позивача,
представника третьої особи - Занов?яка І.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу (згоди) та супроводу матері ,-
В підготовче засідання з'явився позивач, позов підтримує, клопотань не заявляє, додаткових доказів не надає, клопотань про їх забезпечення не має.
Відповідач в підготовче засідання не з?явилась, подала відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як надала згоду на тимчасову поїздку сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до Республіки Єгипет з 10.11.2018 року по 10.12.2018 року в супроводі батька ОСОБА_1, на підтвердження чого надала суду нотаріально посвідчену копію відповідної заяви.
Позивач пояснив, що відповідач відмовляється надати йому оригінал заяви про згоду на тимчасову поїздку неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Республіки Єгипет у його супроводі, нотаріально посвідчена копія такої згоди не є належним документом для виїзду його з сином до вказаної держави, оскільки для пред'явлення митних органам необхідний тільки оригінал такої заяви, або рішення суду, тому вважає, що спір не врегульований і просить призначити справу до розгляду по суті.
Представник третьої особи клопотань не має, просить справу призначити до розгляду по суті, оскільки відсутність оригіналу заяви відповідача про згоду на тимчасову поїздку неповнолітньої дитини за кордон фактично свідчить про відсутність такої згоди, так як така заяву у будь-який час може бути скасована заявником. Зазначене свідчить про наявність спору між сторонами.
Заслухавши позивача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що відсутність у підготовчому засіданні відповідача, заперечення позову у направленому нею відзиві унеможливлює вирішення спору в такому засіданні, суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу (згоди) та супроводу матері і призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року викликати сторін, представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Босюк В.А.