Справа 688/473/18
№ 1-кп/688/84/18
Вирок
Іменем України
02 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
обвинувальний акт №12018240270000071, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 січня 2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина і одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого в порядку ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В один із днів у першій декаді вересня 2017 року у денний період часу з 12 по 13 годину ОСОБА_5 , знаходячись у лісовому масиві, розташованому між селами Судилків, Рудня-Новенька та Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, знайшов дві рослини дикорослої коноплі та, достовірно розуміючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, вирішив зірвати їх з метою подальшого вживання.
З цією метою ОСОБА_5 у цей же день, час та місці, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять у своєму складі речовини, обіг яких обмежено, та усвідомлюючи, що придбання та зберігання суміші подрібнених частин рослин коноплі в Україні є незаконним, оскільки канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу, які утворюються шляхом подрібнення частин рослини коноплі та у своєму складі містять канабінол, тетрагідроканнабінол і канабідіол, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, якою затверджено списки № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» та № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» таблиці І, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого використання та споживання, знаходячись у вищевказаному лісовому масиві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав дві рослини дикорослої коноплі, після чого відокремив від стебел листя, яке подрібнив та у такий спосіб придбав готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у загальній кількості 79,63 г в перерахунку на висушену речовину, який у подальшому, не маючи мети збуту вказаного наркотичного засобу, із використанням емальованого металевого відра переніс до місця свого проживання - будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , з метою подальшого зберігання.
При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 та ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів підлягає ліцензуванню, а зберігання наркотичних засобів, у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, у порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після того, як він в один із днів першої декади вересня 2017 року незаконно у вищевказаний спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зберігав його до 16 грудня 2017 року без передбаченого законом дозволу (ліцензії) за місцем свого проживання у спальній кімнаті у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме - у поліетиленовому пакеті на верхній частині серванту у кількості 15,66 г та у нижній частині шафи у двох паперових згортках у кількості 42,15 г та 21,82 г з метою подальшого вживання у особистих цілях, без мети збуту.
У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року працівниками СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 16 грудня 2017 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено у вищевказаній спальній кімнаті в шафі з одягом у двох паперових згортках подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою відповідно 42,15 г та 21,82 г в перерахунку на висушену речовину, а на серванті зверху у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 15,66 г в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за указаною адресою, без мети збуту.
Всього ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого використання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 79,63 г в перерахунку на висушену речовину.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому досудовим розслідуванням обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що з лісу приніс дві гілочки рослини коноплі, висушив, перетер, потім перемішував разом з ліками і так вживав, лікуючись від туберкульозу. Під час обшуку у будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції знайшли цю подрібнену суху речовину з рослини коноплі, яку він для особистого вживання як лікарський засіб з метою вилікуватись тримав у спальній кімнаті будинку, і яку працівники поліції вилучили. Розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений просив суд слухати справу у спрощеному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину визнає повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень, при цьому правильно розуміє зміст цих обставин.
Прокурор погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дій слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинученого, суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_5 не судимий в порядку ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох дітей, одну - малолітнього віку, а другу - неповнолітнього віку, на обліку у лікарів психіатра та невропатолога не перебуває, однак перебуває на обліку в туберкульозному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 2005 року по даний час з діагнозом: МРТБ (21.02.2017) в/ч правої легені (інфільтративний), Дестр+ МБТ+, М-,К+, Рез 1, (HRSEZ), Рез ІІ (-), Кат 4(МРТБ), Ког 1(17), інвалід ІІІ групи.
Відповідно до висновку Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 26 березня 2018 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину свою визнав і щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України та роз'яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово - хімічної експертизи становлять 742 грн.20 коп. і у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349 КПК України,
суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у двох сейфах -пакетах №№ 4345995 та 4255830, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за залучення експерта у розмірі 742 грн.20 коп
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: