Справа №601/358/18
Провадження № 1-кп/601/98/2018
02 квітня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 12018210120000072 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
07.02.2018 року приблизно о 23 год. 15 хв. в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, виник умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаний час в зазначеному місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що він пред'являє не справжній офіційно виданий, а підроблений документ, пред'явив для огляду працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на його ім'я, дане посвідчення ОСОБА_4 не видавалося та виготовлене не на підприємстві, яке повинне здійснювати його виготовлення, а тому не відповідає встановленому зразку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно мали місце обставини та факти, викладенні в обвинувальному акті.
Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознакою -використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, так і обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 гривні судових витрат за проведення судово - технічної експертизи документів.
Речові докази по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім'я ОСОБА_4 , яке під час проведення судової технічної експертизи документів - відправлене для перевірки та постановки на облік в ДНДЕКЦ МВС України,- знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: