Справа № 683/9/18
1-кп/683/87/2018
15 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові кримінальне провадження за № 12017240220000671 від 21 вересня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Махаринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, керівник приватного підприємства «Агрофірма Махаринці» с. Махаринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , 05 березня 2018 року судимий Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку один рік,
встановив:
10 січня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240220000671, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 21 вересня 2017 року біля 15 години 30 хвилин, перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та знаходячись на польовій дорозі, що веде від с. Махаринці до с. Сербинівка Старокостянтинівського району, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті тривалих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, в ході якої висловив погрози фізичною розправою. При цьому ОСОБА_4 умисно взяв ОСОБА_5 руками за вуха, стиснувши їй пальцями рук і наніс два удари лобом в обличчя голови останнього, спричинивши фізичного болю. В подальшому ОСОБА_4 правою рукою відпустив ліве вухо ОСОБА_5 і, тримаючи лівою рукою за праве вухо останнього, кулаком правої руки, умисно ще наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці мушлі лівої вушної раковини та крововиливу в ділянці спинки носа посередині дещо зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
постановив:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Закрити кримінальне провадження № 12017240220000671 від 21 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ______________