Справа № 686/4350/18
06 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 04.11.2017 року о 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Кам'янецькій зі сторони вул. Володимирської в напрямку до вул. Гагаріна м. Хмельницького, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхав на зустрічний напрямок руху та допустив наїзд на автобус «Богдан А06921» д.н.з. НОМЕР_2 та автобус «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3, які стояли по вул.. Кам'янецькій біля зупинки громадського транспорту «Філармонія» В результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», п. 10.1 та п. 11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції вказує на керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря ХОНД №4435 від 04.11.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. З урахуванням наведеного, справа в частині ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2017року, відомостями з протоколу огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Водночас, у зв'язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи, розглянути справу в межах трьохмісячного строку не виявилось за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду із порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.1, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Трембач О.Л.