Справа № 682/944/18
Провадження № 1-кс/682/127/2018
03 квітня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
03.04.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з вказаною скаргою, суд приходить до висновку про її повернення з наступних підстав.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 19.02.2018 року заявник звернулась до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.358 КК України, вчинене щодо неї ОСОБА_3 , проте відомості про вчинення злочину органом досудового розслідування за поданою нею не внесено до ЄРДР.
З копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2018 року (долученої до матеріалів скарги) не можливо встановити дату її подачі до органів поліції, як і не можливо ідентифікувати відомості про орган, який її прийняв чи зареєстрував.
Таким чином в обгрунтування скарги заявником не додано доказів, які підтверджували те, що вона не пропустила встановлений закондавством строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, як і не надано доказів того, що у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення їй було відмовлено.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з наведеного, застосуванню підлягає п.3 ч.2 ст.304 КПК України відповідно до якого скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що скаржником пропущено строк оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1