Справа № 686/3918/18
02 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Стрілець С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування судового наказу,
встановив:
29 квітня 2010 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що про існування наказу їй стало відомо 13 лютого 2018 року.
Вказує на існування спору стосовно розміру заборгованості.
Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить її задовольнити.
Повноважний представник стягувача за спірним наказом, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вказувала на її безпідставність та на те, що заявниця знала про існування спірного наказу.
Суд заслухавши, пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження сторони заявника про відсутність доказів про отримання нею наказу, оскільки це підтверджується матеріалами справи. Зокрема, в матеріалах справи відсутні розписки про отримання чи поштові повідомлення про вручення спірного наказу.
Відтак суд рахує, що заявниця фактично ознайомилася із судовим наказом 13 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою її повноважного представника.
Також враховується, що у правовідносинах між сторонами існує спір з питань правомірності нарахування заборгованості за кредитом.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2010 року №2н-1857/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.І. Приступа