Справа № 683/1208/16-к
1-кс/683/242/2018
07 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду його скарги на дії працівників Старокостянтинівської місцевої прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016241220000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 376-1 КК України, щодо працівників Старокостянтинівського районного суду. Обґрунтовуючи заяву тим, що суддя попередньо розглядав відносно нього кримінальну справу, якою його визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того при розгляді відводів та самовідводів суддів при розгляді його скарг в рамках вищевказаного кримінального провадження за аналогічних обставин приймав протилежні рішення.
Прокурор підтримав заяву.
Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на дії посадових осіб Старокостянтинівської місцевої прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42016241220000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, відносно працівників Старокостянтинівського районного суду.
Скаржник в своїй заяві просив розглянути заявлений відвід без його участі, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, зокрема, наявність інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, предметом звернення ОСОБА_4 до Старокостянтинівського районного суду є провадження по розслідуванню кримінального провадження, в тому числі, відносно працівників Старокостянтинівського районного суду.
Слідчими суддями Старокостянтинівського районного суду вирішувались питання про відводи (самовідводи) суддів та ухвалені принципово відмінні рішення в рамках одного судового провадження за аналогічних підстав.
Враховуючи вищевикладене, задля виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 , заявлений відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75 КПК України,
постановив:
Задовольнити заяву про відвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на дії працівників Старокостянтинівської місцевої прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42016241220000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ________________