Справа 682/826/18
Провадження № 3/682/356/2018
Іменем України
03 квітня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с, Перемишель, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освтою, одруженого, пенсіонера, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в.
З протоколу про адімністратине правопорушення від 04.03.2018 року вбачається, що 04.03.2017 р о 12 год 50 хв на автодорозі Славута-Корець- Антоніни водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з незареєстрованим скутером марки "Спартак", яким керував ОСОБА_2. В результаті вказаної дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Означеними діями ОСОБА_1Н порушив п.10.1, п.16.3, п.16.11 Правил дорожнього руху України.є
Постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.02.2018 року закрите кримінальне провадження №12017240210000152 від 04.03.2017 р щодо ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Н за ст. 124 КУпАП складено 14.02.2018 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 23.03.2018 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпрАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на час надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Суддя В.І. Зеленська