Справа № 676/1810/18
Номер провадження 1-кс/676/482/18
03 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурорів Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні прокурорів Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за №12017240070001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, що полягають у незаконній відмові вищезазначених прокурорів у ознайомленні його із матеріалами кримінального провадження №12017240070001160 та намаганні повторно незаконно вручити останньому обвинувальний акт. Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після отримання заяви про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження №12017240070001160 намагались неправомірно ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, яке було не пронумероване та не описане, в результаті чого, в присутності працівника поліції вручали на хотіли ознайомити з обвинувальним актом, на що останній не погодився.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали з мотивів наведених в ній, просить її задоволити, оскільки вважає, що дії прокурорів та їх керівника є неправомірними та незаконними.
Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять відмовити в задоволенні скарги, мотивуюче дане тим, що досудове розслідування завершено.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та процесуальних прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12017240070001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, де ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні зазначених злочинів.
Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування перелічені у ч.2 ст.307 КПК України, відповідно до якої, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскаржуючи неправомірні дії прокурорів та їх керівника, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи з його повноважень. В даному випадку слідчий суддя не має права відповідно до повноважень, передбачених ст.307 КПК України, визнати неправомірними дії прокурорів та зобов'язати їх не порушувати вимоги КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №12017240070001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, відносно ОСОБА_3 , на час розгляду скарги завершено, тому немає підстав для задоволення скарги слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії на бездіяльність прокурорів Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1