Провадження № 2/679/98/2018
Справа № 679/731/17
про виклик відповідача через оголошення в пресі
02 квітня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в умовах дистанційного судового провадження цивільну справу №679/731/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення виклику відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті Нетішинського міського суду Хмельницької області, а розгляд справи здійснювати заочно.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Згідно інформації виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13.07.2017 року відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте суд позбавлений можливості виконати вимоги щодо вручення відповідачу повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи, оскільки згідно з даними поштових повідомлень за вищевказаною адресою відповідач не проживає (поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання).
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж як за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасною участю таких умов як: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
При таких обставинах справи, враховуючи заяву представника позивача про погодження проведення заочного судового розгляду даної справи з винесенням заочного рішення, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів, а також розгляд справи слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити, відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ч.11 ст. 128, п.1ч.2 ст.223,ст.ст.240, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи №679/731/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, на підставі наявних у справі доказів.
Повторно викликати сторін в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року, відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник