Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/449/16-к
03.04.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в режимі відеоконференції, питання про виправлення описки у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 по кримінальному провадженні №12015240170000558 від 06.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016, остаточно визначено його у виді 4-х років 3 місяців позбавлення волі.
В строк покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 06.05.2016, зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_4 з 21.01.2016 по 05.05.2016 включно із розрахунку один день переднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
22.03.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов лист начальника ДУ «Райківецької виправної колонії (№78)», у якому зазначено, що вироком Красилівського районного суду від 05.05.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 06.05.2016, зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_4 з 21.01.2016 по 05.05.2016 включно із розрахунку один день переднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Проте згідно протоколу затримання засуджений ОСОБА_4 був взятий під варту 25.01.2016. Вважає, що є суперечності у даті затримання ОСОБА_4 ..
З ініціативи суду призначено засідання для вирішення питання про наявність описки у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 по кримінальному провадженні №12015240170000558 від 06.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вказав, що у вироку відсутня описка щодо дати попереднього ув'язнення ОСОБА_4 , яка мала місце 21.01.2016, оскільки саме цього числа відбулося фактичне затримання ОСОБА_4 , що було встановлено в ході судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 також вважає, що вирок суду щодо нього не містить описки щодо дати його попереднього ув'язнення, яка фактично мала місце 21.01.2016, цього числа він був фактично затриманий і ці обставини досліджувалися в судовому засіданні.
Інші учасники процесу у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироку суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що описки у вироку щодо дати попереднього ув'язнення ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 379 КПК України, суд, -
Вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 по кримінальному провадженні №12015240170000558 від 06.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, не містить описки в даті початку строку попереднього ув'язнення ОСОБА_4 , який зараховано у строк відбування покарання, а тому відсутні підстави для внесення виправлень у цей вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1