Справа № 676/3803/17
Провадження № 1-кс/676/372/18
ЄРДР № 12017240070001160
3 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду заяву про відвід слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , -
встановив:
На розгляді слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України. Підозрюваний вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді заяви про відвід, оскільки є зацікавленим, щоб не задоволити відвід прокурора. На думку підозрюваного ОСОБА_5 упереджено ставиться до нього, оскільки він писав скарги на дії судді у іншому кримінальному провадженні (щодо ОСОБА_7 ), а тому вважає, що суддя може мститись йому. Викладене викликає у підозрюваного сумніви щодо неупередженості слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримали, вважають, що вона підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний раніше скаржився на дії ОСОБА_5 до Вищої Ради Правосуддя, тому вважає, що рішення слідчого судді можуть бути необ'єктивними з цього приводу. Одночасно, при вирішенні відводу захисник просив врахувати, що ухвалою суду від 22 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_5 вже відведений від участі у цьому кримінальному провадженні. З цих підстав підозрюваний та захисник просили задоволити відвід.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя та прокурор подали заяву про слухання справи у їх відсутності. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про відвід ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки на дії слідчого судді підозрюваний скаржився до Вищої Ради Правосуддя, наполягав на звільненні судді. Ухвалою суду від 22 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_5 вже відведений від розгляду інших скарг у цьому кримінальному провадженні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Згідно вимог ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду.
Враховуючи, що рішенням суду (ухвалою) від 22 березня 2018 року ОСОБА_5 вже відведений від розгляду інших скарг у цьому кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що підозрюваний відкрито заявляє про неприязні відносини щодо судді ОСОБА_8 , що може викликати сумніви у неупередженості судді, а тому суд вважає, що викладені обставини виключають участь судді в кримінальному провадженні. З цих підстав заявлений відвід слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
постановив :
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12017240070001160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 та ст.128 КК України - задоволити.
Відвести слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12017240070001160.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1