Справа № 458/998/17 2/458/59/2018
УХВАЛA
03 квітня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення дій нотаріуса,
встановив:
25.10.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.
Просить суд припинити дії приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу, ОСОБА_2, щодо визначення кола спадкоємців шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій та у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2015 року № 245/02-31.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті суддя Строна Т.Г. заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_5, який є її кумом, задіяний у спорі про спадок після смерті ОСОБА_6, є його спадкоємцем третьої черги, дана справа безпосередньо стосується позову ОСОБА_5 про визнання права власності, а відтак вона вважає для себе неможливим розглядати дану справу в силу п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Вислухавши думку позивачки, яка не заперечує завлених суддею обставин та підтримала заявлений самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі "Білуха проти України") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
В даному випадку судом береться до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним задовольнити заявлений самовідвід судді із метою забезпечення неупередженості правосуддя.
Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 року, статтями 33, 36, 39-41 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Самовідвід, заявлений суддею Строною Т.Г., задовольнити.
Справу передати на розгляд іншого судді Турківського районного суду Львівської області, визначеного відповідно до ст.33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -