Справа № 457/302/18
провадження №1-кп/457/82/18
03 квітня 2018 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12018140140000061 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавець, Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, неодружену, не працюючу, раніше судиму 27.08.2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 26 січня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ «Трускавець Апартмент», що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 7 ребер, вартістю 236,00 гривень, чавунну батарею на 8 ребер, вартістю 270.00 гривень, чим спричинила потерпілому ТзОВ "Трускавець Апартмент" матеріальної шкоди на суму 506.00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 29 січня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ "Трускавець Апартмент", що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 6 ребер, вартістю 203,00 гривні, чавунну батарею на 9 ребер, вартістю 304,00 гривні, чим спричинила потерпілому ТзОВ "Трускавець Апартмент" матеріальної шкоди на суму 507,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 29 січня 2018 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ "Трускавець Апартмент", що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 11 ребер, вартістю 371,00 гривню, чим спричинила потерпілому ТзОВ "Трускавець Апартмент" матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 31 січня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ "Трускавець Апартмент", що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 10 ребер, вартістю 338,00 гривень, чим спричинила потерпілому ТзОВ "Трускавець Апартмент" матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 01 лютого 2018 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ "Трускавець Апартмент", що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 11 ребер, вартістю 371,00 гривню, чим спричинила потерпілому ТзОВ "Трускавець Апартмент" матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 01 лютого 2018 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ "Трускавець Апартмент", що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 10 ребер, вартістю 338,00 гривень, чим спричинила потерпілому ТзОВ "Трускавець Апартмент" матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 02 лютого 2018 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ "Трускавець Апартмент", що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 10 ребер, вартістю 338,00 гривень, чим спричинила потерпілому ТзОВ "Трускавець Апартмент" матеріальної шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, але відмовилася від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.
В судове засідання представник потерпілого не з'явився, однак він нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу у його відсутності, щодо призначення міри покарання покладається на думку суду, претензії майнового та немайнового характеру відсутні, не заперечує проти розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 349 КПК України.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено
Обставини, які пом'якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, у потерпілого відсутні претензії майнового характеру, однак ОСОБА_3 раніше судима, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності та яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: три чавунні батареї на 10 ребер, одна чавунна батарея на 11 ребер, одна чавунна батарея на 6 ребер, дві чавунні батареї на 9 ребер, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути ТзОВ "Трускавець Апартмент".
Речові докази: СД-диск марки "Alerus" з відеозаписом з камер спостереження з гаражних боксів по АДРЕСА_2 ; СД-диск марки "Редат" з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Будівельні технології 21 столітя"; СД-диск марки "Редат" з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану "Річки", СД-диск марки "Редат" з відеозаписом з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1