Справа № 676/2039/18
Номер провадження 3/676/832/18
02 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НА569302 виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.09.1998 року) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ГП №421957 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуті до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки не з'ясовані всі обставини по справі, а саме: що ОСОБА_1 визнаний судом обмежено дієздатним та йому призначено піклувальника ОСОБА_2, яка визначена потерпілою відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №421957 від 22.02.2018 року; не зазначено відомостей про призначення порушнику ОСОБА_1 захисника; в протоколі не зазначенні свідки вказаної події.
Однак, посадові особи Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, не виконавши вимоги судуі, зазначені у постанові Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року, які є обов'язковими для виконання, повторно надіслали матеріали до суду з доданим до матеріалів справи рапортом інспектора Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.03.2018 року, що не містить будь-якої інформації щодо усунення порушення права на захист особи, що свідчить про умисне затягування часу за для закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.
Зокрема, при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП порушнику не було забезпечено захисника та законного представника, який про вказані обставини інформував поліцейського, однак останній залишив його клопотання без уваги, чим порушив право ОСОБА_1 на захист.
Неналежне виконання вказівок суду позбавляє суд розглянути справу по суті, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
Суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами до нього, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення, оскільки зазначені недоліки унеможливлюють суд розглянути справу по суті, наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №421957 від 22.02.2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_3