Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/471/18
Провадження № 3/674/196/18
02 квітня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.
розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
вул. Садова 37, Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Дунаєвецького районного суду від 18 серпня 2018 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08 січня 2018 року близько 02 год. 53 хв. в с.Томашівка по вул.Садовій Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виражалось в нецензурній лайці і погрозах фізичною розправою, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім”ї .
В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість визнав повністю.
Крім цього, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується і іншими доказами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №243248, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями та постановою Дунаєвецького районного суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує покарання порушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи матеріальний стан порушника та його щире каяття, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі триста п"ятдесят дві гривні сорок копійок.
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1