Справа № 675/652/18
Провадження № 2-а/675/90/2018
"02" квітня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та рішення протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та рішення протиправними.
Ухвалою від 15 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та рішення протиправними було залишено без рухуна підставі ст. 169 КАС України та роз'яснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом зазначення власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії власного паспорта; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями та діями прав, свобод, інтересів позивача; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити підстави подання позову в порушення предметної юрисдикції замість Хмельницького окружного адміністративного суду до Ізяславського районного суду Хмельницької області, надати оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, або ж надання інформації про розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Як вбачається із власноруч написаної та підписаної розписки, ОСОБА_1 копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року отримав 21 березня 2018 року.
Станом на 02 квітня 2018 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ізяславського районного суду від 15 березня 2018 року, позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Частиною 3 вказаної статті вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та рішення протиправними підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій та рішення протиправними повернути ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Янішевська О. С.