Ухвала від 02.04.2018 по справі 766/16110/17

Справа №766/16110/17

н/п 2/766/654/18

УХВАЛА

02.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено клопотання про роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження, зокрема, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири № 50 у м. Херсоні по вул. Перекопській, 199а, спільною сумісною власністю подружжя визнання права власності на ? частину цієї квартири.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що всі заявлені вимоги позову є пов'язаними між собою, витікають з одних і тих самих правовідносин, стосуються одного і того ж майна та підтверджуються одними і тими ж самими доказами, тому суд вважає їх спільний розгляд не ускладнює вирішення справи, а навпаки є більш доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала окремо від судового рішення не оскаржується.

СуддяОСОБА_6