Єдиний унікальний номер справи: 791/27/18
Номер провадження: 11-о/791/13/18 Доповідач: ОСОБА_1
29 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, -
05.03.2018 року захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Херсонської області заяву про перегляд судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанції за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в досьє судді Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 відсутня Присяга судді, а в досьє судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 наявна Присяга, складена 25.01.1990 року невідомо кому. Враховуючи, що Присяга судді є невід'ємним структурним елементом його правового статусу, вважає, що без прийняття Присяги особа не може здійснювати правосуддя, а прийняті нею рішення не мають законної сили.
Ухвалою від 14.03.2018 року заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки вказана заява не містила обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
20.03.2018 адвокат ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 14.03.2018 року.
27.03.2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , аналогічна попередній, при цьому недоліки, на які вказав апеляційний суд, заявник не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
З огляду на викладене, заява захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 462, 464, 429 КПК України, -
Повернути заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії заявником.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1