Справа № 750/2330/18
Провадження № 1-кс/750/779/18
03 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018270000000042 від 01.03.2018,-
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення комп'ютера, інвентарний номер 104800639, який має назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300», який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, у зв'язку з тим, що н евстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 23.02.2018 року, шляхом зловживання владою та службовим становищем було здійснено не санкціоновані дії - зміну інформації в інформаційній системі «Архів електронної звітності - Журнал обробки заяв та повідомлень» про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор - ОСОБА_5 ), що в подальшому призвело до незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 4,95 млн. грн.
Встановлено, що несанкціоноване втручання в інформаційну систему відбулося під логіном та паролем начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , робочий комп'ютер якої знаходиться в кабінеті № 214 Чернігівської ОДПІ та має інвентарний номер 104800639 та назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300».
Зібрані у кримінальному провадженні матеріали свідчать про те, що несанкціоноване втручання в інформаційну систему «Архів електронної звітності - Журнал обробки заяв та повідомлень» могло бути здійснене через комп'ютер який знаходиться в кабінеті № 214 Чернігівської ОДПІ, має інвентарний номер 104800639 та назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300».
Вказаний комп'ютер необхідний органу досудового розслідування з метою подальшого призначення комп'ютерно-технічної експертизи в ході якої планується встановити можливі сліди несанкціонованого втручання в інформаційну систему «Архів електронної звітності - Журнал обробки заяв та повідомлень».
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні комп'ютера, інвентарний номер 104800639, який має назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300» та знаходиться в кабінеті 214 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв'язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп'ютера, інвентарний номер 104800639, який має назву за бухгалтерським обліком «системний блок HPCompaqbusinessdesktopdx2300», а також можливість вилучення такого.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1