Справа №766/16110/17
н/п 2/766/654/18
02.04.2018
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Рєпа А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи № 766/19648/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сергійовича, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності. Результат розгляду вказаної справи може суттєво вплинути на вірність розгляду у цивільній справі, що розглядається.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги є не обґрунтованими, справи не пов'язанні між собою, їх можливо розглядати окремо, а зупинення провадження затягуватиме розгляд цієї справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України,
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала окремо від судового рішення не оскаржується.
СуддяОСОБА_6