Справа № 750/1122/18
Провадження № 1-кп/750/175/18
03 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270010008584 від 11 листопада 2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської обл., мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого як фізична особа-підприємець,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
11 листопада 2017 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Skoda - Octavia А5 Ambiente, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Рокосовського зі сторони вулиці Доценка в напрямку вулиці 1-го Травня та в районі буд. № 42 по вулиці Рокосовського проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани чола, закритої травми шийного відділу хребта з вивихом 1-го шийного хребця, які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1019 від 27.12.2017, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк більше ніж 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вранці 11 листопада 2017 року на своєму автомобілі Skoda - Octavia А5 їхав по вул. Рокосовського у напрямку супермаркету «Вена» у правій смузі руху та при під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу в районі магазину «Електрон» відволікся від керування та не помітив пішоходів, що переходили дорогу, внаслідок чого вчинив зіткнення та потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється, завдані матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 11 листопада 2017 року близько 08 год. зі своєю знайомою ОСОБА_6 в районі магазину «Електрон» на вул. Рокосовського у м. Чернігові переходили дорогу по пішохідному переходу, позначеному «зеброю». Пропустили автомобіль, що наближався, а інший був ще далеко, тому вони продовжили перехід. Майже перетнули обидві смуги руху, як вона відчула удар та більше нічого не пам'ятала. На даний час претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого та потерпілої, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння та правильність його кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де негативно не характеризується, на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 протягом 2017 року п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме, за ст. 122 КУпАП, а також згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2017 року на підставі ст. 46 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим. Вказане кримінальне правопорушення було вчинене ним лише через кілька днів після кримінального правопорушення, за яке він притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням зазначеного, висновків досудової доповіді про середній ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства, з огляду на кількість порушень обвинуваченим Правил дорожнього руху України за короткий проміжок часу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили:
- автомобіль марки Skoda - Octavia А5 Ambiente, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1