03.04.2018
Справа № 664/397/18
Провадження № 3/664/199/18
03 квітня 2018 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул.. 200-річчя Херсона, буд. 38, корп.. 7, кв. 90, не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ІІ № 0001221 від 14.02.2018 року ОСОБА_1 14.02.2018 року о 13:45 год. на 11 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч на т/з «MAN», д.р.н. «ВТ1514ВК», провадив господарську діяльність з перевезення вантажу без одержання державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії на провадження цього виду діяльності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 14.02.2018 року він дійсно перевозив вантаж, а саме б/у блоки на прохання ОСОБА_2 на т/з «MAN», який належить останньому. На посту між м. Херсоном та м. Олешки Херсонської області його зупинив працівник поліції та склав протокол. Вважає, що протокол складено необґрунтовано, оскільки господарською діяльністю він не займався, а лише на прохання ОСОБА_2 допоміг останньому перевезти вантаж. Тому просить провадження закрити, оскільки в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що попросив ОСОБА_1 перевезти його блоки на його автомобілі, вказаною діяльністю ОСОБА_1 систематично не займається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського кодексу України, некомерційне господарювання - це самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» - систематичною вважається діяльність у разі, коли така діяльність здійснюється протягом календарного року не менш ніж три рази. У такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст.164 КУпАП.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльністю, тобто отримував прибуток, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та поясненням свідка ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 перевозив на прохання власника бувші у вжиту блоки. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах також відсутні дані щодо досягнення ОСОБА_1 економічних, соціальних та інших результатів від перевезення та не вказується на систематичність здійснення господарської діяльності (а.с. 1-4).
Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.