Справа № 661/256/18
Провадження № 2/661/361/18
02 квітня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Юрченко Д.С.
у цивільній справі № 661/265/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа, по якій ухвалою суду від 15 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ст. 259 ЦПК України, та надано відповідачу строк для подання ним відзиву на позов (заперечень проти позову).
29 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача відповідно до якого він просить суд, продовжити строк для подання ним відзиву, посилаючись на те, що адвокат з яким він має намір укласти угоду про надання правничої допомоги до 07 квітня 2018 року перебуватиме в іншому місці.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, задовольняє клопотання відповідача, та встановлює такий додатковий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше наступного судового засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 240 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 24 квітня 2018 року о 09.30 години.
Встановити відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом - п'яти днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна