Справа №666/1250/16-ц
н/п 2/766/1706/18
03.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Сікорської Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Міське комунальне підприємство «Херсонський комунальний ринок», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення літнього майданчика та приведення земельної ділянки у первісний стан,-
У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 923/172/18, яка розглядається у господарському суді Херсонської області.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання.
Представники відповідача вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.
Представник третьої особи заперечувала проти задоволення такого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З наданої копії позовної заяви, яка подана до господарського суду, вбачається що предметом розгляду справи є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.03.2004р., укладеного між Херсонською міської радою та МКП «Херсонський комунальний ринок», та визнати укладеною додаткову угоду від 23.06.2017р. до договору оренди земельної ділянки між Херсонською міської радою та ФОП ОСОБА_2
Розглянувши надані до клопотання докази та вислухавши думку представників сторін, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у господарському суді, а навпаки призведе до затягування розгляду справи.
Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяОСОБА_3