Ухвала від 30.03.2018 по справі 766/20116/17

Справа № 766/20116/17

н/п 2-асз/766/6/18

УХВАЛА

30.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою суду від 14.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, зобов'язано ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області від 26.05.2017 № 2900/19/01-2017, починаючи з 01 січня 2016 року. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки постановою від 14.12.2017 року його позов задоволено частково.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору, так як Законом України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним Законом повернення судового збору з підстав, зазначених у вказаній заяві - не передбачено.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд роз'яснює заявнику право на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська