Справа № 658/4754/17
провадження № 3/658/344/18
20 березня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не заміжньої, ІНН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Скіф Агро-Південь",
за ст. 162-1 ч.1 КУпАП,
07 грудня 2017 року старшим державним ревізором інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Херсонській області при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Скіф Агро-Південь" з питань дотримання вимог валютного законодавства по експортному контракту № 201114 від 20.11.14 , складеному з нерезидентом "Jarzyny-Mejer Sp.o.o." (Poland) за період з 20.11.2014 року по 17.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Скіф Агро-Південь" вчинила правопорушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 189/94-ВР, в наслідок чого валютна виручка в сумі 7066.80 євро не надійшла на поточний валютний рахунок підприємства, ст. 1 Указу Президента України від 18.06.1994 року № 319/94 підприємством не подана до контрольногооргану Декларація про валютні цінності, доходи, та майно. Станом на 01.04.2015 року, 01.07.2015 року, 01.10.2015 року, 01.01.2016 року, 01.04.2016 року, 01.07.2016 року, 01.10.2016 року, 01.01.2017 року, 01.04.2017 року01.07.2017 року та 01.10.2017 року в п.5 р.ІІІ Декларації не вказана прострочено дебіторська заборгованість у сумі 7066.80 євро, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 20.03.2018 року.
До суду правопорушник не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 07.12.2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 20.03.2018 року - пройшло більше трьох місяців.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 22.11.2017 № 268/21-22-14-02/19233221, даними про виконання експортного контракту ТОВ "Скіф Агро-Південь" за період з 20.11.2014 року по 17.11.2017 року, наказом №4 від 01.04.2014 року, рішенням від 16.02.2018 року про результати розгляду скарги.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 162-1 , 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2