Справа № 658/4321/17
провадження № 3/658/396/18
29 березня 2018 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Трофимчук», відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справі відсутні, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
15.11.2017 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Dress code», розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, провул. Кооперативний, 8, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Своїми діями порушив громадський порядок.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 29.03.2018 року.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 15.11.2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 29.03.2018 року - пройшло більше трьох місяців.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3