Ухвала від 02.04.2018 по справі 584/343/18

УХВАЛА Справа № 584/343/18

Провадження № 2/584/274/18

02.04.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача 12281,71 грн. пені за прострочення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.02.2003 з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), зі сплати яких існує заборгованість.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем всупереч ч. 2 ст. 95 ЦПК України подані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також долучити до позовної заяви оригінали письмових доказів або їх належним чином засвідчені копії.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3

Попередній документ
73135033
Наступний документ
73135035
Інформація про рішення:
№ рішення: 73135034
№ справи: 584/343/18
Дата рішення: 02.04.2018
Дата публікації: 04.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2019)
Дата надходження: 27.03.2018
Предмет позову: про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Боровик Євген Борисович
позивач:
Боровик Алла Миколаївна