Справа №592/14209/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/16/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
03 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_7 ,
представника апелянта - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року,
В судовому засіданні апелянт ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з підстав існування інших обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.
Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримала заявлений ним відвід. Прокурор ОСОБА_6 вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні.
Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, проте, ОСОБА_7 не навів обґрунтованих доводів, передбачених даними нормами закону чи інших доводів, які б давали суду підстави сумніватися у неупередженості прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні відводу, заявленого прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4