Справа № 359/2319/18
Провадження № 3/359/1067/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27 березня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії ТТ 098603, виданий Дарницьким РУ МВС України в місті Київ, 11 грудня 2012 року -
21.03.2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Борисполі, Київської області по вул. Садова, 44, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого батька насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 Відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи, гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року серії АА № 058611 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена та який ним власноручно підписано, протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого правопорушника (а.с.4-5).
Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, повторно протягом року, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сім'ї.
Зважаючи на викладене, з урахуванням особиОСОБА_1, визнання ним своєї вини, характеру скоєного, щирого каяття, та того, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії ТТ 098603, виданий Дарницьким РУ МВС України в місті Київ, 11 грудня 2012 року), винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривня, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київськійобласті, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії ТТ 098603, виданий Дарницьким РУ МВС України в місті Київ, 11 грудня 2012 року), на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста двадцять дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк