Провадження № 3/359/918/2018
Справа № 359/1928/18
М № 0121/12500/18
23 березня 2018 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2 Федерації м. Москва, місце проживання: ОСОБА_2 Федерації АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт 65№0425579, виданий 30.05.2014 орган, що видав УФМС 515,
20.02.2018 о 10 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка прилетіла до України з ОСОБА_2 Федерації через Латвію м. Рига рейсом ВТ400, літаком а/к «Балтійські авіалінії» та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.
Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», у дорожній валізі пасажирки було виявлено: 2 апарата для татуювання ТМ «BIOTEK» Stilus 3VO, країна виробник Італія (вартість одного апарату роздруківки з офіційного сайту та заяви пасажирки становить 3750 доларів США). Загальна вартість товарів становить 7500 доларів США. Весь товар переміщувався без ознак приховування.
На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталась.
У зв'язку з відсутністю коштів для сплати митних платежів, 2 апарати для татуювання ТМ «BIOTEK» Stilus 3VO було передано на зберігання митниці за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 046682 від 20.02.18.
Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.
Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення до суду не надходило.
Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримала протокол та просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, слід дійти висновку, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 обрала проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян товарів в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.
Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не зверталася.
Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.
У зв'язку з відсутністю коштів для сплати митних платежів, 2 апарати для татуювання ТМ «BIOTEK» Stilus 3VO було передано на зберігання митниці за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 046682 від 20.02.18.
Таким чином, громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність останньої, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.
Вина особи підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.
Своїми діями громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким встановлено обмеження переміщення через митний кордон України.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.
Керуючись ст. 471 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2 Федерації м. Москва, місце проживання: ОСОБА_2 Федерації АДРЕСА_1, паспорт 65№0425579, виданий 30.05.2014, орган, що видав УФМС 515, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.
Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт 65№0425579, виданий 30.05.2014 орган, що видав УФМС 515 на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Ю.В. Кабанячий