гСправа № 358/316/18 Провадження № 3/358/67/18
02 квітня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії СК №970418, виданий 10.07.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 05 березня 2018 року складеного головним державним виконавцем Шевченком Р.М. Богуславського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі-державний виконавець) вбачається, що 05.03.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, оскільки не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.03.2018 року в сумі 28989,56 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.268 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що державним виконавцем під час складення протоколу та додатків до нього не враховано положення ст.ст. 7, 31-1, 251, 254, 256, 268 КУпАП, а саме: відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не з'ясовано питання чи являється дана особо інвалідом I або II групи, що є необхідні для вирішення справи; в протоколі не зазначено день пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та за який період часу виникла заборгованість по аліментах; копія протоколу не вручена під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та їй не роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, тому суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини цієї справи, вирішити її в точній відповідності із законом та забезпечити виконання винесеної постанови.
Вказане свідчать про те, що адміністративний матеріал оформлено не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені судом, тому враховуючи роз'яснення п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для належного оформлення та доопрацювання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_2