Справа №587/2930/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/474/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 49
02 квітня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
сторін:
позивача - ОСОБА_3;
відповідача - ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 січня 2018 року в складі судді Степаненка О.А., ухвалене у м. Суми,
23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 28 квітня 1978 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Останні десять років вона хворіє та перебуває на постійному лікуванні у лікувальних закладах Сумської області. У 2009 році визнана інвалідом ІІ групи від загального захворювання. Її чоловік не проявляє до неї турботи, рідко провідує, а останні роки взагалі не провідує її у лікувальних закладах та не надає матеріальної допомоги. Крім того, на даний час відповідач мешкає з іншою жінкою.
Просила розірвати шлюб, укладений 28 квітня 1978 року між нею та ОСОБА_4 який зареєстровано Ковпаківським районним відділом РАЦС, актовий запис № 662.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за безпідставністю позовних вимог.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
При цьому зазначає, що суд першої інстанції не дав належної оцінки тим обставинам, що відповідач протягом 10-ти років не проявляв до неї, як дружини будь-якої турботи, не підтримував як морально так і матеріально, викреслив її зі свого життя та тривалий час мешкає з іншою жінкою, а тому збереження сім'ї суперечить її інтересам.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що позивач та її представник не надали суду жодних належних доказів, які б свідчили про фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та які б вказували на те, що подальше їх спільне життя і збереження ними шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
У суді апеляційної інстанції в судовому засіданні відповідачем по справі ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення.
Колегія суддів дослідивши вказане клопотання, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком.
Судова колегія, вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача та надати строк для примирення з метою збереження сім'ї сторін по справі. Визначаючи строк примирення, колегія суддів враховує час, протягом якого сторони не підтримують стосунків притаманних сім'ї, те що сторони проживають окремо та визначає його в 1,5 місяця з зупиненням провадження по справі.
Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення в 1,5 місяця з дня проголошення ухвали суду.
Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Призначити розгляд справи на 14 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
С.С. Ткачук