Справа № 587/2750/17
02 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння,
04 жовтня 2017 року в провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння.
Крім того, в провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю.
У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю розгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя