гСправа № 358/321/18 Провадження № 2/358/338/18
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання можливості безперешкодно проживати в житловому будинку, -
14 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій він просить надати можливість без перешкод проживати в своєму будинку за адресою м. Богуслав, вул. Молодіжна, 6, де він на даний час зареєстрований, надати йому законне право користуватись належним йому майном, яке знаходиться в будинку, не чинити йому перепон та не погрожувати надуманими правопорушеннями.
При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач належним чином не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який має бути визначений у рішенні.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав на інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Тобто, в даному випадку позивач може зазначити зміст позовних вимог про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та про вселення в житловий будинок, оскільки такий спосіб захисту прав передбачений законом.
Крім того, на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.
Також, на порушення вимог п.п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зважаючи на те, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, то його заяву відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання можливості безперешкодно проживати в житловому будинку, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Головуючий: суддя ОСОБА_3